打着仗的总统，不骂敌人，先骂自己人。这事搁谁身上都觉得离谱，但放在特朗普身上，又好像顺理成章。 4月6日，白宫搞了一场军事通报会，特朗普与军方高层站在一块儿，本来聊的是美伊冲突的最新进展。结果话筒一拿起来，味道就不对了。他情绪上来了，话题从伊朗一拐，直接拐到了盟友头上。 ＂日本没有帮助我们，澳大利亚没有帮助我们，韩国没有帮助我们。＂ 他顿了顿，又补了一刀：＂还有北约，北约也没有帮助我们。＂ 光批评还不够，他紧接着就把驻军数字抖了出来——＂我们在日本有5万士兵，在韩国有4.5万士兵，就是为了保护它们免受威胁。＂ 在国际外交场合，公开点名批评盟友，还附上驻军数据，这几乎等于把＂保护费清单＂直接糊到了人家脸上。 可偏偏这组数字里还藏着猫腻。韩国国防部以及韩联社长期公布的驻韩美军官方数据是2.85万人。特朗普嘴里的＂4.5万＂，夸大了差不多一倍。先把对方＂欠＂的数字吹上去，再逼着对方在别处让步——当年纽约地产圈的特朗普就这么跟承包商砍价，如今原封不动搬到了国际政治的桌面上。 骂完亚太盟友，他立马换了副面孔。沙特做得很好，卡塔尔做得很好，阿联酋、巴林、科威特都做得很好。一巴掌扇完，回头给听话的发糖。谁配合他，当众夸；谁不配合，当众丢人。这套组合拳打得毫不遮掩。 他甚至顺手把北约叫成＂纸老虎＂，放话说美国考虑退出北约，原因就是格陵兰岛——＂我们想要格陵兰岛，他们不想给，那我就说拜拜。＂欧洲外交圈听完都炸了。可对日韩来说，压力比欧洲更直接，因为美军就实实在在驻扎在自家地盘上。 说实话，这已经不是特朗普头一回喊盟友＂出力＂了。早在3月14日，他就在社交平台上公开喊话，要求英国、法国、日本以及韩国一起去霍尔木兹海峡护航。 结果呢？集体装没听见。 拿日本来说，自民党高层私底下放风，说＂派兵门槛极高＂。第二天日本外务省正式表态：不会立刻派舰艇，安全决策自主。措辞很客气，翻译过来就两个字——不去。 日本的能源命脉严重依赖中东，相当大比例的原油进口要经过霍尔木兹海峡。按理说海峡安全跟日本利益高度捆绑。可日本人精着呢，他们算了另一笔账：帮美国护航，收益看不清；惹上伊朗，代价却摆在明面上。伊朗已经放话了，谁要是敢动它的基础设施，周边国家的电厂与能源设施都在打击清单上。两害相权，日本选了沉默。 韩国那边更滑头。总统府在3月中旬的回应堪称＂战术拖延＂的教科书——认真研究、跟美方沟通，但就是今天不承诺明天干什么。外交部的说法更绕，各种＂可能性＂塞了一堆，唯独不提军舰与军人。后来有消息人士透露，连美国的正式纸面请求都没见到。韩国压根没打算接球，同时也不想把华盛顿得罪死。 可拖着拖着，真正的麻烦找上门了。截至4月5日，26艘韩国油轮被困波斯湾，一百多名船员滞留海上，缺水断粮。伊朗其实给过台阶。伊朗驻韩大使公开表态，只要韩国提前跟伊朗军方沟通并提供船只清单，韩国船只就能顺利通过海峡。 可韩国顾忌美国的脸色，没走双边渠道，转头加入了英国牵头的多国联盟。结果别国的船陆续通过了，韩国那26艘船纹丝不动。左右为难，两头落空。 法国倒是最干脆的。3月15日，法国外交部回复就一个字——＂不＂。航母与军舰留在东地中海，行动范围仅限防御。英国稍微圆滑一点，说＂与盟友探讨各种方案＂，也没给出任何实质承诺。分析人士普遍判断，英国顶多出点象征性的低风险支援，既保持存在感，又把真正的危险绕开。 特朗普反复甩数字，想表达的意思很简单：美国花大价钱保护你们，你们却不知感恩。 可这话只讲了一半。 驻日美军基地是整个西太平洋军事投射的核心节点。冲绳、横须贺的海空基地，支撑着美国在第一岛链的前沿部署。驻韩美军也不只是＂保护韩国＂这么简单，它是美国对朝鲜半岛乃至整个东北亚威慑体系的关键支柱。真要撤走，损失最大的未必是日韩，而是美国自己的战略纵深。 盟友也绝非在＂白嫖＂。韩国刚在2026年新协议中把驻韩美军费用分摊提高到11.3亿美元，比上一年涨了8.3%。日本的防务预算2026年已经接近700亿美元，增幅在二战后罕见。这些实打实的数字，特朗普一个都没提。 一个总统反复拿商业语言衡量军事同盟——谁付了多少钱、谁占了多少便宜——同盟的战略信誉就开始缩水。盟友心里会犯嘀咕：如果＂保护＂得按价付费，那跟雇保镖有啥区别？保镖谈不拢价，随时拍屁股走人。 韩国已经在用行动回应这个问题了。4月2日，李在明在国会公开演讲，宣布韩国经济进入＂战时状态＂。更值得关注的动作在军事层面——韩国国防部明确把2026年定为收回战时作战指挥权的起步之年。这个指挥权几十年来一直握在驻韩美军司令兼任的美韩联合军司令手里。 韩国计划4月拿出具体路线图，10月完成关键能力验证。一旦收回成功，韩国军队在战时就不再由美国人指挥。这是几十年来韩国军事自主化迈出的最大一步。 李在明还同步推出了改革征兵制度、强化韩国＂三轴防御体系＂的方案，目标就一个——甩掉军事上对美国的过度依赖。 还有一件事值得细品。同样是4月2日，英国牵头召集了一个四十国联盟，专门讨论霍尔木兹海峡的通航安全。美国被排除在外。搁五年前，这简直不敢想。霍尔木兹海峡的安全，长期以来被当作美国提供的＂全球公共安全产品＂之一。 美国第五舰队就驻在巴林，随时能控场。可当美国自己变成了冲突的发起者，海峡的安全危机恰恰是美国一手制造的，别的国家凭什么还在美国搭的框架底下讨论解决办法？ 四十国联盟的出现，说明一件事：区域安全协调正在＂去美国化＂。 再看韩国这边。李在明推出了26.2万亿韩元的补充预算案，用来补贴家庭与企业。全国启动应急节能措施，公务车限行，号召全民节约能源。政府还在全球范围内加紧采购液化天然气、石脑油等关键物资。一个靠美国保护了七十多年的国家，突然用＂战时动员＂的姿态自救——光是这个动作本身，就已经说明了太多东西。 我们把这条线索捋一遍：日本说安全决策要自主；韩国要收回战时指挥权；法国直接甩了一个＂不＂字；英国牵头组了一个没有美国参与的联盟。从＂命令＂到＂商量＂，从＂商量＂到＂抱怨＂，从＂抱怨＂到被甩开——这就是美国对盟友动员能力下滑的完整轨迹。 过去美国维持全球同盟体系，靠的不只是航母与基地，还有一种无形的承诺：跟着美国走，安全有保障。可一旦美国开始斤斤计较，把同盟关系当成交易筹码来用，这个承诺就在贬值。 那些被美国安全体系深度捆绑的中小国家，现在都盯着韩国看。如果韩国能走通＂战时自救加军事自主＂这条路，后面模仿的会越来越多。 特朗普那句＂它们都没帮我们＂，听着像牢骚。可剥开情绪看本质，真正该警惕的是——一套运转了几十年的全球安全架构，正从内部一点点松动。裂缝一旦出现，修补的成本远比维护的成本高。这笔账，才是最该算清楚的。
粤友钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
