62岁男子陈某因患抑郁症在家割腕后陷入昏迷，随后被送至医院就诊治疗外伤，医院在治疗过程中要求家属加强陪护并给患者服用抗抑郁药物，但陈某仍然在入院治疗第二天坠楼身亡。家属随后将收治陈某的医院告上法庭，并认为医院导致原本可以阻止的自杀行为未能避免，索赔各项费用1528011.55元。
红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法院驳回了陈某家属的诉讼请求。
一审判决书显示，法院认定，2024年10月某天，陈某在家自杀致昏迷，被发现后报120，被送至某医院急诊外科治疗，后转入创伤外科住院治疗，行左手腕部肌腱缝合术、颈部清创缝合术，术后转入ICU治疗。事发第二天，陈某自ICU转入创伤外科，事发第三天中午12时左右，陈某走出病房后强行推开装有限位器的窗户后，跳楼自杀。经医院急诊抢救无效后宣布死亡。
▲资料配图，与新闻事件无关 据图虫创意
陈某家属认为，收治陈某的医院明知陈某患有重度抑郁症、有明显的自杀倾向，未采取约束、隔离等保护性医疗措施，违反诊疗规范，导致原本可以阻止的自杀行为未能避免，具有过错，被告应对此承担赔偿责任。并索赔1528011.55元。此外陈某家属表示，陈某在从ICU回外科病房治疗时，医院确曾要求家属加强陪护并给患者服用抗抑郁药物。
医院辩称，陈某进入医院系治疗外伤，并非因治疗抑郁症入院，医院对陈某的伤势采取了符合诊疗规范的治疗，不存在任何过错。陈某在手术后进入ICU观察，后转入8楼外伤住院，第二天中午发生自杀事件，此过程中院方并没有任何过错，整个治疗过程中，家属均有陪护。此外医院认为，陈某在家属的眼皮底下离开病房，采取破坏性的行为强行爬上窗台自杀，完全超出了医院正常的安全范围，也超出了一般人的认知，完全是陈某的自主行为所导致。
法院审理后认为，本案的争议焦点在于医院是否尽到了相应的安全保障义务。
本案中，第一，陈某自杀意图明显，其自身主观动机系导致死亡后果发生的根本原因。第二，虽然医院明知陈某系患抑郁症自杀后住院治疗，但该院系综合性医院，在硬件上并不具备精神卫生专科医院的隔离措施，无法苛求其按照精神专科医院的标准对病人进行防护。从护理措施上看，事发当天陈某的护理等级为二级护理，医护人员每两小时巡房符合护理分级制度，同时在陈某自ICU病房转入创伤外科时，院方已多次医嘱家属加强陪护、多人陪护并带平日所服用的精神药物，但从事发当天的监控视频可以看出，陈某前后两次独自走出病房，家属全程并未跟随左右。从配套设施上看，陈某所在楼层窗户均安装有限位器，事发窗户最大开启宽度约19厘米，常人无法从如此狭窄的窗户缝隙跌落。事发窗户离地面高度为107厘米，符合医疗场所安全要求的行业标准，不存在安全隐患。
综上，一审法院认为医院在救治陈某外伤期间已尽相应的职责，已尽到合理的安全保障义务，不存在过错，陈某家属要求医院承担相应的赔偿责任缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院浙江省宁海县人民法院驳回了陈某家属的诉讼请求。
红星新闻记者 付垚 实习生 余沁媛
粤友钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
